▌史隆談社會責任
沒有責任的權力缺乏正當性，沒有權力的責任也一樣。
對史隆而言，「公共」責任比不專業更糟糕，因為「公共」責任根本就是不負責任，是越權。有一次，我跟史隆一起出席某場會議，會議中某家美國大型企業的執行長說道；「我們對高等教育負有責任。」史隆便反問道：「我們企業界對高等教育有過問的權力嗎？我們應該有嗎？」那位執行長回答 : 「當然沒有。」史隆接著正色說道：「那就不要言『責任』。你身為大型企業的資深經營者，就應該知道這條原則：有權力才有責任；權力與責任應該相當。如果你不想要某種權力，或是不應該有這樣的權力，就別空談責任；如果你不想要某種責任，或不應該背負這樣的責任，就不要有這樣的權力。」
這是史隆管理原則的基礎。當然，這也是政治理論和政治史最基本的道理。沒有責任的權力缺乏正當性，沒有權力的責任也一樣。兩種情況都會導致極權暴政。史隆賦予他的專業經理人極高的權力，但也要他們肩負極重的責任。不過，也是基於這樣的原則，他堅持權力應該局限於專業能力範圍，不應該撈過界，背負或是承擔專業領域之外的責任。
▌思考與實踐
你的權責是否相符？請提出建議，讓權責更相稱。
〔Adventures of a Bystander ,Peter F. Drucker, 1979〕
▌經營管理百科 | bm.ipedia.tw
▌致力協助經理人、企業家提升企業競爭力
